En forsvinnende liten minoritet?

En påstand man stadig vekk hører, er at ekstremistene bare utgjør en forsvinnende liten minoritet av verdens muslimer.
 
En forsvinnende liten minoritet står bak lov om dødsstraff for homoseksualitet, som er realitet i Saudi-Arabia, Iran, Afghanistan, Sudan, Jemen, Nord-Nigeria, Mauritania og deler av Somalia.
 
En forsvinnende liten minoritet står bak lov om dødstraff for frafall, som er realitet i Saudi-Arabia, Iran, Afghanistan, Pakistan, Sudan, Mauritania, Jemen, Somalia og Qatar.
 
En forsvinnende liten minoritet står bak lov om dødsstraff for blasfemi, som er realitet i Saudi-Arabia, Iran, Afghanistan og Pakistan.
 
Tar man i betraktning lov om livstid i fengsel og øvrig fengselsstraff for de tre nevnte eksemplene, blir listen over land svært så lang. Men det er det en forsvinnende liten minoritet som står bak.
 
Meningsmålingene til PEW Research Center antyder at det overhodet ikke er snakk om en forsvinnende liten minoritet som er ekstreme, men en stor minoritet, ja, i noen land er det faktisk snakk om en majoritet. Her snakker vi om ekstremisme i betydningen at man støtter steining av folk som begår utroskap, amputering av hender for tyveri, og dødsstraff for frafall.
 
Jada, kanskje meningsmålingene har sine svakheter. Men man kan ikke benekte at de fire eksemplene ovenfor er ubestridelige fakta, og man kan ikke benekte at disse lovene har gjort betydelig mer enn forsvinnende liten skade. Joda, man kan benekte det, men da har man plassert seg selv i samme kategori som evolusjonsbenektere og rund-jord-benektere. Og det er i denne kategorien jeg har en sterk mistanke om at mange finnes, særlig når man leser artiklene til blant andre Inger Anne Olsen og Olga Stokke i Norges største avis Aftenposten.
 
Lenker:
1. http://www.pewglobal.org/2010/12/02/muslims-around-the-world-divided-on-hamas-and-hezbollah/#prc-jump
2. http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_laws_of_the_world
3. http://en.wikipedia.org/wiki/Apostasy#Countries
4. http://en.wikipedia.org/wiki/Blasphemy_law

Norges nest største moske inviterer hatpredikant

Tawfiiq islamsk senter (5400 medlemmer) har nylig invitert sjarmtrollet Abu Usamah, som støtter dødsstraff for homofili og frafall, og som jeg husker godt fra skjult kamera-dokumentarene ”Dispatches – Undercover Mosque” og ”Undercover Mosque – The Return” på britiske Channel 4.

Dette burde være forsidestoff i avisene.

Abu Usamah - Wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Usamah

Barth Eides brødre og søstre

http://www.rights.no/2013/10/barth-eides-brodre-og-sostre/

Ny "brøler" av NRK etter romkvinnesaken i januar, kommentert av Hege Storhaug:

Hva NRK ikke fortalte

"Igjen underkommuniserer NRK alvorlige fakta, denne gangen i Brennpunkts dokumentar om niqab. For hvem er de to kvinnene som fikk løfte frem sine såre følelser over mistroen mot niqab? Og hvorfor ble de aldri konfrontert med hvilke verdier og hvilken ideologi de hegner om?"

http://www.rights.no/2013/02/hva-nrk-ikke-fortalte/

Antisemittisme i Norges største moske

Dagsavisen hadde nylig et intervju med imam Nehmat Ali Shah og styreformann Ghulam Sarwar i Norges største moskè, Cen­tral Jamaat-e Ahl-e Sun­nat (5700 medlemmer). Utdrag:

- Hva er forholdet generelt mel­lom jøder og muslimer?

- Aldri vært noe bra.

- Hvor­for ikke?

- Hvor­for drepte tyskerne dem? Én grunn er at de er urolige folk i ver­den, sier Sarwar.

http://www.dagsavisen.no/samfunn/imam-gir-joder-skylda-for-mediedekning/

Norges største muslimske studentorganisasjon inviterer enda en hatpredikant

Gammel sak, men synes det er så urovekkende at jeg må kommentere det: Islam Net vokste fram fra ingenting til å bli Norges største muslimske studentorganisasjon på et par år. De inviterer den ene hatpredikanten etter den andre, og siste psykopat ut er Haitham al-Haddad.

Dette er dårlig nytt for nordmenn, og det burde skape mer støy enn det som har vært tilfelle.

Ul-Qadris islamistiske dobbeltspill

Treffende av Alexandra Irene Larsen:

"Er virkelig det eneste kravet for å regnes som ”moderat muslim” at man ikke støtter global terrorisme?"

http://www.minervanett.no/ul-qadris-islamistiske-dobbeltspill/

Sjarmerende

Dette sa Muhammed Tahir Ul Qadri i 2010:

”Mitt standpunkt var [i 1984-85], og fikk også omsatt dette til en lov, at den som begår blasfemi mot Profeten, muslim eller ikke muslim, mann eller kvinne; jøde, kristen, hindu eller hvem som helst annen; mann eller kvinne, uansett hvem av disse som begår blasfemi, deres straff skal være døden!

Mitt andre standpunkt var at enhver som faller fra Islam kan godt angre, men blasfemi mot Profeten vil ikke få mulighet til å angre eller tilgivelse, men skal straks henrettes!”

At Norges største avis Aftenposten to år etter kan skrive en helt ukritisk artikkel om denne mannen (som nevnt i mitt forrige innlegg), gjør meg skremt.

Muhammed Tahir Ul Qadris to tunger
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ziiheA0tQPQ

Natt og dag

Jyllands-Posten (utdrag):

"Integrationsminister Karen Hækkerup (S) kunne ikke drømme om at dele talerstol med den kontroversielle muslimske leder Muhammad Tahir ul-Qadri. Derfor forventer hun at melde afbud til en konference i næste uge, hvor de begge står til at deltage.

Muhammad Tahir ul-Qadri er grundlægger af Minhaj Ul-Quran og er i Vesten blandt andet kendt, fordi han i 2010 udstedte en fatwa mod terror.

Men faktisk har han spillet en stor rolle i udformningen af Pakistans sharialov og herunder blasfemiloven, som senest er gået ud over en 11-årig kristen pige, som beskyldes for blasfemi og risikerer dødsstraf.

Det ændrer ikke noget for ministeren, at chefen for PET, Jakob Scharf, fortsat planlægger at deltage i arrangementet, som finder sted på CBS, Copenhagen Business School, i København den 11. september.

- Det gør han med den overbevisning, at sådan noget ikke skal stå uimodsagt. Men nu er PET selvfølgelig også bedre til at snakke med banditter, end jeg er.

- Politisk set kan jeg ikke finde noget formål med at tage debatten. Jeg synes, det er dybt, dybt bedrøveligt, at han kommer, siger Karen Hækkerup."

Aftenposten (utdrag):

"Da en ny fatwa mot selvmordsbombing og terrorisme ble lansert i København i går deltok en norsk delegasjon med representanter fra politiet og flere religiøse institusjoner. Fatwaen som er utarbeidet av den pakistanske lærde Dr Muhammad Tahir ul Qadri, ble lansert på Minhaj ul Quran Internationals europeiske fredskonferanse 2012."

Methab Afsar, generalsekretær i Islamsk Råd Norge, sier at det er viktig at denne type arbeid av en av de store lærde i den islamske verden, blir tilgjengelig for allmennheten."

Aftenposten-artikkelen presenterer forøvrig ingen motforestillinger.


Minister afviser at tale ved siden af radikal muslim
http://jyllands-posten.dk/politik/article4831913.ece

Olga Stokke, Aftenposten: Ny fatwa mot selvmordsbombing (finnes ikke på nett)

Totalitære Thorbjørn Jagland

Thorbjørn Jaglands Europaråd hadde i vår en hårreisende rapport om Danmark, som gikk inn for flere dommer mot folk som utrykker ærlige, ikke-voldelige meninger. Men det er ikke bare ytringsfriheten Jagland har store problemer med, det er også demokratiet. I Aftenposten sier han blant annet følgende:
”Konvensjonen og domstolen representerer ingen innskrenking av politikkens makt. Den er et vern mot politikere som ikke respekterer de sentrale verdier i menneskerettighetene og som ofte spiller på fordommer i flertallet for å øke sin egen makt.”

Slik snakker en diktator. For det første har det aldri vært unison enighet om eksakt hva menneskerettigheter er, og derfor er menneskerettighetskonvensjoner ALLTID åpne for revisjon. Motsatt er dogmatisme, hvilket åpner for at menneskerettighetserklæringer kan misbrukes. For det andre så avslører Jagland her at han faktisk ikke respekterer demokratiet som styreform i det hele tatt. For de folkevalgtes vedtak kan bare godtas hvis de er i tråd med Den Europeiske Menneskerettighetskonvensjonen.

Demokratiet har sine svakheter. En av dem er at mindretallet kan utsettes for overgrep av flertallet. Men diktaturet er verre. Thorbjørn Jagland taler diktaturets sak.


Rapporten fra Europarådets rasismekommisjon
http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/Country-by-country/Denmark/DNK-CBC-IV-2012-025-ENG.pdf

Vern av mindretallet
 http://www.aftenposten.no/meninger/Vern-av-mindretallet-6945520.html

NRK synker ned til nytt lavmål

NRK har siden dagen etter Utøya-massakren brukt den til å definere et så bredt spekter som mulig av islamkritikere som høyreekstreme. Nå skal også barn utsettes for NRKs propaganda. NRK Super melder blant annet følgende:
"Høyreekstreme holdninger er en måte å tenke på. De som har en slik måte å tenke på, en ideologi, mener at noen mennesker i samfunnet har en bedre kultur enn andre.(…)

Fra 2. verdenskrig kjenner vi de fæle historiene om nazistene som forfulgte og drepte jøder. I dag vet vi at Anders Behring Breivik mener at Islam ikke er noen bra religion (…) Derfor sier vi at han er høyreekstrem."

Skam på NRK for å bruke både Utøya-ofrene, holocaust-ofrene og norske barn generelt i deres politiske spill.

http://nrksuper.no/super/supernytt/2012/06/12/hva-betyr-hoyreekstremisme/

Autoritært

I et intervju med danske MetroXpress kommer Thorbjørn Jagland med dommedagsprofetier om et fascistisk Nazi-Europa (dommedagsprofetier er visst ikke så ille likevel), og han foreslår at noe må gjøres. Hva mener Jagland må gjøres? Vel, det er kjent i Danmark at for to uker siden beklaget Europarådet seg, ikke over at ikke-voldelige ytringer straffes, men at for få ikke-voldelige ytringer straffes. Så det kan se ut som at Thorbjørn Jagland har forlatt demokratiet for godt, og at han nå omfavner en mer autoritær form for sosialisme.

JAGLAND ”HVIS VI IKKE HANDLER NU, VIL MØRKETS KRÆFTER TAGE OVER”
http://www.document.no/2012/06/jagland-morkets-krefter-tar-over/

http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/Country-by-country/Denmark/DNK-CBC-IV-2012-025-ENG.pdf

Europarådet og dansk pressefrihet

I Store Norske Leksikon defineres pressefrihet som ”Pressens rett til uten forhåndskontroll å bringe opplysninger og fremsette kritikk, f.eks. av offentlige myndigheter.”

Europarådets rasismekommisjon har nylig utgitt en rapport om Danmark der de slår fast at

“As indicated above, some politicians have continued to make negative statements against Muslims since ECRI’s third report. ECRI notes with concern that few have been prosecuted. (...)

As also mentioned above, since ECRI’s third report, the media have continued to portray Muslims in a negative light. (...)

ECRI strongly recommends that the authorities encourage debate within the media on the image which they convey of Islam and Muslim communities and on their responsibility in this respect to avoid perpetuating prejudice and biased information as recommended in its General Policy Recommendation No. 5 on combating intolerance and discrimination against Muslims.” (90.-92., side 30)

Europarådets generalsekretær er Thorbjørn Jagland.

http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/Country-by-country/Denmark/DNK-CBC-IV-2012-025-ENG.pdf

Mer politisk korrekthet

En ny SVT-dokumentar avslører at svenske imamer fraråder å politianmelde konemishandling.
Verdt å merke seg er ordfører for Kvinnojourernas riksorganisation, Angela Beausangs syltynne forklaring, i hvert fall slik det blir referert av journalisten:

”(...) hon förklarar det i stället med könsmaktsordningen och männens överordning i samhället.”

Vanligvis burde man ignorere en stemme som Beausang, men dessverre er hennes syn representativt for store deler av den politisk korrekte svenske eliten. Derfor er jeg ikke optimistisk på at avsløringene kommer til å endre på noen ting som helst. Med Karen Jespersen og Ralf Pittelkows ord:

”Udsendelsen i går har allerede udløst bestyrtede reaktioner – blandt andre fra Mona Sahlin og andre, der ellers hylder det multikulturelle samfund.

Sådan har det været før, når lignende holdninger er kommet frem. Men det går som regel i sig selv igen. Og støtten og opbakningen fra eliten i Sverige fortsætter. Holdningerne til kvindeundertrykkelse får lov at blomstre videre.”

Mona Sahlin rasar mot imamerna
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14836626.ab

Imamer opfordrer til grov kvindeundertrykkelse
http://denkorteavis.dk/2012/imamer-opfordrer-til-grov-kvindeundertrykkelse/

Stueren totalitarisme

VG, 6. mars 2012

I Norge regnes vanligvis nazismen som den ultimate ondskapen, kanskje mye fordi en del av oss har opplevd den på kroppen. Men dersom man tar historiske data i betraktning, bør kommunismen likestilles med nazismen. Kommunismen har høy grad av relevans for nordmenn, når Frank Aarebrots meningsmåling fra 2009 viser at 1 av 19 [1 av 14 i 2012] journalister stemmer Rødt. Dette innebærer at deres fiendebilder er med på å prege nyhetsbildet, debattene og avisenes politiske profil.

Historien om kommunismen er historien om et eneste langt blodbad, der nedslakting og utsulting er de to foretrukne strategiene. Stalin, Mao og Pol Pot henrettet millionvis. Selv i sin mykeste form, som i Cuba, er kommunismen ikke bare diktatorisk, men totalitær. Ettpartistaten er normen. Det har aldri eksistert et kommunistisk demokrati, annet enn i navnet. Totalt sett har kommunismen drept mellom 85 og 100 millioner mennesker.

At denne totalitarismen er stueren er noe av et mysterium. På tidlig 70-tall, før Pol Pots folkemord, kunne folk lett tilgis for deres naivitet og uvitenhet. Men tatt i betraktning de overveldende bevisene man nå besitter på at det sosiale prosjektet har slått feil, må kommunismen betraktes som det den er: En totalitær og voldelig ideologi.

Gøran Hoff Mikkelsen, Nesodden

Knallrødt storting hvis journalister fikk bestemme
http://www.vl.no/samfunn/knallrodt-storting-hvis-journalister-fikk-bestemme/

Undersøkelse av nyere dato (Respons Analyse AS)
http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/politikk/seks-av-ti-journalister-stemmer-roedgroent-3777751.html

Niqab-foreleseren

Etter å ha fulgt oppstyret om Bhatti og co. er det interessant å se hvor mye oppmerksomhet som rettes mot de 37 mennene som demonstrerte utenfor Stortinget og hvor lite oppmerksomhet som rettes mot den kvinnelige meningsfellen og initiativtakeren til demonstrasjonen, Aisha Shezadi, som reiser rundt og foreleser om niqab til elever på videregående skoler. Det er dette som er den virkelige nyhetssaken.

Hun støtter Taliban, hun vil ha shariastat, og hun rettferdiggjør overfor barn bruken av et plagg som modige kvinner har blitt myrdet for å ha tatt av seg. Det er en skandale at videregående skoler tillater disse forelesningene, intet mindre.

Aisha (20) støtter Taliban: Foreleser for norske ungdommer
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorisme/artikkel.php?artid=10076232

Den nye ekstremismen
http://goranhoffmikkelsen.blogspot.com/2011/04/den-norske-dialog-kulturen.html

Det uærlige Norge

Jeg har siden 22. juli vært overbevist om at Norge beveger seg i retning av en mer politisk korrekt offentlighet, og her om dagen fikk jeg øye på en avis-artikkel fra 2003 som har bidratt til å styrke min overbevisning. Det var et Dagbladet-intervju med Levi Fragell, en veteran i livssynsorganisasjonen Human-Etisk Forbund.

Bare overskriften er nok til at Levi Fragell antakeligvis ville blitt stemplet som fascist om han hadde kommet med et liknende utspill i dag: ”-Islam er livsfarlig”. Videre betegnet han islam som en trussel og ”mye farligere enn kristendommen” og han sa videre at ”Vi må skille mellom kamp mot islam og muslimer.”

Om Levi Fragell hadde rett eller feil skal ikke jeg drøfte videre her, det som er interessant er at dette kom fra en person som er høyt respektert på den norske venstresiden, og at det står i skarp kontrast til avisenes nye mantra om ”ytringsansvar”.

-Islam er livsfarlig
http://www.dagbladet.no/kultur/2003/05/07/368101.html

Aldri mer nazisme?

Da jeg ventet på nesoddbåten i ettermiddag, så jeg fire plakater der det sto ”Aldri mer nazisme”. Jeg visste allerede før jeg så det som sto med liten skrift at arrangøren var SOS Rasisme, en organisasjon der halvparten av styret er medlemmer av den kommunistiske gruppen Tjen Folket. Skuffet, men ikke overrasket, leste jeg at AUF skulle delta på arrangementet.

Plakatene er interessante av to grunner. For det første reaktualiserer de spørsmålet om hva som er verst av nazisme og kommunisme. At nazister og kommunister hater hverandre intenst, er velkjent. Dersom en nazistisk organisasjon hadde stått bak et lignende arrangement som het ”aldri mer kommunisme”, og Fremskrittspartiets ungdom hadde deltatt på arrangementet, hadde det vekket oppsikt. Men kommunismen er fortsatt mer stueren enn nazismen, mye takket være maktelitens forskjellsbehandling.

For det andre er tittelen på arrangementet kontroversiell. ”Aldri mer holocaust” er en parole de fleste kunne sluttet seg til. ”Aldri mer nazisme” er tankekontroll, og avslører den venstreekstreme bevegelsens visjon om å utrydde nazismen, ikke ulikt Sovjetunionens behandling av politiske dissidenter. Målet er renhet. Men nazismen i Norge vil alltid eksistere. Litt trist er det jo, men ikke så trist som det er for SOS Rasisme.

Flertallet lider av "islamofobi"

En fersk meningsmåling utført i Tyskland, Storbritania, Frankrike, Nederland, Italia, Polen, Portugal og Ungarn, viser blant annet følgende holdninger hos flertallet:

55% mener at islam er en intolerant religion
77% mener at muslimers holdning til kvinner er i strid med våre verdier
Kilde: ’Right Response – Understanding and Countering Populist Extremism in Europe’

Jeg har tidligere fått tilbakemelding om at jeg fremstår som hyklersk de gangene jeg støtter meg til flertallet, når jeg er imot konseptet om at kunnskap avgjøres ved folkeavstemming. For eksempel mener jeg at religion er latterlig til tross for at flertallet av verdens befolkning er religiøse. Historisk har vi sett eksempler på at flertallet til og med kan ha fanatiske holdninger, og vi ser eksempler på det i dag, som Pew Research Centers meningsmålinger har vist.

Når jeg likevel støtter meg til flertallet ved enkelte anledninger, handler det om den store forskjellen på å påstå at flertallet tar feil og å påstå at flertallet er ekstremt.

At flertallet kan ta feil i en sak, er høyst sannsynlig. Alle tar feil fra tid til annen, faktisk tar hver og en av oss feil ganske ofte, så statistisk sett må flertallet ta feil noen ganger.

At flertallet har ekstreme holdninger, er en mindre sannsynlig påstand, dersom man tar menneskets rasjonelle natur i betrakning. Derav begrepet "sunn fornuft/common sense". Å være ekstrem krever en betydelig høyere grad av irrasjonalitet enn kun å ta feil. Den som fremsetter en slik påstand, må kunne dokumentere den for å bli tatt på alvor.

Populistiske partier vinder frem, når politik bliver for glat
http://www.information.dk/280429

Kommunistisk støtteparti

I årevis har vi hørt norske kommentatorer kritisere den danske VK-regjeringens støtteparti Dansk Folkeparti. Men hvis den røde blokks nye regjering bruker som parlamentarisk grunnlag et parti som bekjenner seg til en av de mest dødelige ideologiene i verdenshistorien, kommunismen, er det noe bedre?

Flere av Enhetslistens folketingsmedlemmer støtter terrororganisasjoner. Finn Sørensen sier så sent som 13. september 2011 i Morgenavisen JyllandsPosten at ”I mine øjne har PFLP en legitim ret til kamp mod besættelsesmagten Israel”. Rosa Lund har på Modkraft.dk skrevet at hun har kjøpt en FARC-T-skjorte, og at hun er utilfreds med at man ikke kan gi pengestøtte til FARC og PFLP fordi de står på terrorlistene. Stine Brix deltok i 2004 i Foreningen Oprørs pengeaksjon, der FARC og PLFP fikk 100.000 danske kroner i støtte. Frontfiguren ble dømt for terrorstøtte. (Kilde: Morgenavisen Jyllandsposten, 13. september 2011)

Reaktualisert av Breiviks terror, kan man da spørre seg: Er alle massedrap av uskyldige sivile like ille? Bør Enhetslistens folketingsmedlemmer møte like sterk fordømmelse for denne terrorstøtten som om de hadde støttet Breiviks terror?

”Kandidater har støttet terror”
http://jp.dk/indland/indland_politik/article2543826.ece

Den svenske fasaden

En ny svensk meningsmåling viser hvilket enormt gap det er mellom det svenske folket og den svenske makteliten. Drøyt 85% av svenskene lider av ”burkafobi”, om man skal ta tidligere Rød Ungdom-leder og debattredaktør for Dagbladet, Marte Michelet, på ordet; og 81% av svenskene mener det er uakseptabelt at kvinner bærer niqab. Drøyt 30% av svenskene viser ”stor motstand” mot samtlige slør.

Hvor deprimerende må det ikke være for Marte Michelet, Marie Simonsen og resten av Dagbladet at det landet man i årevis har fremhevet som Europas hovedstad for toleranse egentlig viser seg å være et land gjennomsyret av fremmedfientlighet og ”islamofobi”?

Burkafobi
http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/10/05/514136.html

Motstand mot slöjor som indikator på islamofobi
http://www.kyrkanstidning.com/nyheter/motstand_mot_slojor_som_indikator_pa_islamofobi_0_18138.news.aspx